Post by account_disabled on Jan 29, 2024 22:44:58 GMT -5
而且面临更大的风险，不仅被操纵人民的意志，而且被收买选票。 我们的民主即使不是谬论，至少也是脆弱的，并不是因为它相对较新，已经有34年历史了。它的根基源于1988年宪法所保障的公民权利和保障。然而，就像一栋粗糙的房子一样，我们仍然有裸露的砖块和灰泥、裸露的电线和管道、无法关闭或卡住的门窗。 因此，拥有坚固的地基是不够的，但是，如果没有正确完成，否则随着时间的推移，它会出现渗透、裂缝、泄漏等。 有必要纠正多年来拖延的错误，例如良好的教育基础、克服某些社会阶层的不平等、改革《刑法》和《刑事诉讼法》等重要法律、关于社会政治参与的新规则。这仅仅是因为我们的政治阶级忘记了，而是因为有意识的、隐蔽的疏忽。 显然，在一个存在如此多社会不平等的民主国家，经济上最受压制、因此最脆弱的阶级不能将执行或不执行社会政策的权力交给巴西精英。此外，最贫穷的人除了以“改善经济”为借口被动接受其公民、劳动和社会保障权利受到侵犯之外，更容易受到虚假信息和/或竞选承诺的操纵。
他们将把针对他们的公共政策制度视为一种巨大的恩惠或仅仅是善意的 电话号码数据 行为，这是每个统治者的义务，而事实上，这些是民选职位和行政首长固有的职责，在其范围内。各种级别。 从这个意义上说，这里实行的民主有利于最富有的经济阶层，将权力集中在所谓的巴西“精英”手中。立宪主义者何塞·阿方索·达席尔瓦甚至称之为“民主精英主义” [2]（或领导精英主义）。对于这些“精英”来说，他们更有能力理解并满足社会的愿望。人们被视为一个无法思考和理解什么对自己最有利的有机体，让精英们去执行艰巨的任务。认为最有特权的人会实施旨在减少社会经济不平等的公共政策，从而损害他们自己的特权，这是极其天真的想法。 我们的政治因此被理想化——甚至被职业政客和媒体称为——一场“游戏”。例如，当说出“你需要吸引某个阶层”或“你需要赢得女性选票”等短语时，就可以看出这一点。
或者当政客们在远离他们的据点的地方举行集会时，正是为了在他们没有如此重要选票的地方赢得选票。没有真正的参与。至少，对于那些所谓的“职业政治家”，即那些捍卫精英政治并长期掌权的人来说，并不是因为他们为了人民的利益而“牺牲”了自己的事业，而是因为他们概述伪装成“政府计划”的电力计划。 重要的是要记住，我们生活在一个资本主义体系中，它利用不平等来偏袒某些人而不是其他人。资本主义需要这种社会经济不平等的模式。它在像我们这样的政治组织体系中成长。通过虚假承诺（或竞选承诺）的旧机制以及现在由旧政治家从美国引进的现代假新闻体系，操纵最弱势群体变得更加容易。我们的政治阶层已经掌握了说话的艺术，但什么也不说。 对于一些候选人来说，传播假新闻比参加辩论或针对我国最普遍问题提出政府项目和解决方案要重要得多。
他们将把针对他们的公共政策制度视为一种巨大的恩惠或仅仅是善意的 电话号码数据 行为，这是每个统治者的义务，而事实上，这些是民选职位和行政首长固有的职责，在其范围内。各种级别。 从这个意义上说，这里实行的民主有利于最富有的经济阶层，将权力集中在所谓的巴西“精英”手中。立宪主义者何塞·阿方索·达席尔瓦甚至称之为“民主精英主义” [2]（或领导精英主义）。对于这些“精英”来说，他们更有能力理解并满足社会的愿望。人们被视为一个无法思考和理解什么对自己最有利的有机体，让精英们去执行艰巨的任务。认为最有特权的人会实施旨在减少社会经济不平等的公共政策，从而损害他们自己的特权，这是极其天真的想法。 我们的政治因此被理想化——甚至被职业政客和媒体称为——一场“游戏”。例如，当说出“你需要吸引某个阶层”或“你需要赢得女性选票”等短语时，就可以看出这一点。
或者当政客们在远离他们的据点的地方举行集会时，正是为了在他们没有如此重要选票的地方赢得选票。没有真正的参与。至少，对于那些所谓的“职业政治家”，即那些捍卫精英政治并长期掌权的人来说，并不是因为他们为了人民的利益而“牺牲”了自己的事业，而是因为他们概述伪装成“政府计划”的电力计划。 重要的是要记住，我们生活在一个资本主义体系中，它利用不平等来偏袒某些人而不是其他人。资本主义需要这种社会经济不平等的模式。它在像我们这样的政治组织体系中成长。通过虚假承诺（或竞选承诺）的旧机制以及现在由旧政治家从美国引进的现代假新闻体系，操纵最弱势群体变得更加容易。我们的政治阶层已经掌握了说话的艺术，但什么也不说。 对于一些候选人来说，传播假新闻比参加辩论或针对我国最普遍问题提出政府项目和解决方案要重要得多。